環(huán)境效益假理賠

　　這樣的場景并不奇特。日本王子造紙公司（Oji Paper Company)計劃在老撾培育一個8萬公頃的單一種植桉樹的森林。這些樹木被砍到，切絲，送到造紙廠，最后為人們使用�？死锼�•郎指出，該公司在其網(wǎng)站上宣稱要獲取REDD計劃的支助。而另一個印度尼西亞大型造紙公司——亞洲紙漿及制紙公司（Asia Pulp and Paper），也正在采取類似的做法。這樣的行為幾乎沒有任何環(huán)境效益。一顆桉樹所吸收的二氧化碳在廢紙焚化的時刻又產(chǎn)生了。

　　克里斯•郎懷疑木材行業(yè)將使用一些簡單的小計謀來獲取有關(guān)補貼，比如在一些小林區(qū)聘用的農(nóng)民，讓他們燒毀叢林，莊稼。這對保護森林沒有什么作用。同時各公司也可以重新定義林地的使用方式，將這些林地歸類為劣質(zhì)土地，清理它們?nèi)缓笾匦陆ㄔ烊嗽炝�，這同樣可以獲取REDD計劃的補助，因為他們可以聲稱據(jù)這有利于應(yīng)對氣候變化。

　　在國際核查人員有機會判定印度尼西亞有林地存在以前，該國林業(yè)部已宣布有4100萬公頃的熱帶雨林將會劃為“特別區(qū)域”，供各公司使用。這再次證明了克里斯•郎的擔(dān)憂是有道理的。

　　不幸的是，即便REDD計劃的資金不會被濫用，其積極的效果仍可能消失。目前正有一個現(xiàn)象讓經(jīng)濟學(xué)家頭疼，就是所謂的“碳泄漏”。如果一塊林地受到了保護，但伐木公司和主要農(nóng)場主卻破壞另一塊門前的林地。這樣頭疼的事情也是有先例可循的。

　　在過去的14年中，環(huán)保組織美國自然保護協(xié)會(Nature Conservancy)一直負(fù)責(zé)管理玻利維亞的83.2萬公頃林地，這是諾爾肯普夫氣候行動項目（Noel Kempff Climate Action Project）的一部分。這一項目的資金來自石油巨頭英國石油公司和美國最大火力發(fā)電廠運營商美國電力公司（American Electric Power）。這兩個公司都認(rèn)為這項捐贈很有價值，因為他們就可標(biāo)榜他們的“綠色”證書。

　　然而在玻利維亞，砍伐森林卻有增無減。唯一不同的是，人們會在其他地方濫伐森林。在該模式下來保護熱帶雨林，減少碳排放量，其結(jié)果只會更糟糕。懷疑論者將這個現(xiàn)象叫做““漂綠””。

　　REDD的規(guī)劃者們希望，隨著越來越多的國家參與到該項目當(dāng)中，“碳泄漏”現(xiàn)行能夠盡快停止。然而，世界上最后未被破壞的森林越來越少，部分原因是我們對食物的渴求，另一方面人們大量種植甘蔗，玉米，棕櫚油和麻風(fēng)樹，并將其制成生物燃料，而在擴大種植面積的過程中有可能破壞森林。

　　熱帶雨林的土著居民很容易陷入“REDD熱”中。去年，一家澳大利亞公司試圖在巴布亞新幾內(nèi)亞向當(dāng)?shù)赝林�居民出售排放證書。他們被告知，如果他們購買REDD計劃的污染權(quán)，該公司將不會毀壞他們的森林。 當(dāng)該事件曝光后，澳大利亞媒體給這些模棱兩可的商人們杜撰了一個新名詞：碳牛仔（Carbon cowboys）。
 
　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　APP強烈否認(rèn)破壞印尼的熱帶雨林
　　綠色和平：紙張檢測證明APP破壞熱帶雨林
　　挽救報業(yè) 3d報紙行嗎？