塑化劑突襲食品業(yè)
2011-06-08 08:21 來源:CPP114 王琦/文 責編:Victoria
- 摘要:
- 何謂塑化劑?塑化劑,大陸稱增塑劑,是一種高分子材料助劑,種類繁多,最常見的品種是DEHP(商業(yè)名稱DOP)。DEHP化學(xué)名叫鄰苯二甲酸二(2—乙基己)酯,是一種無色、無味液體,廣泛應(yīng)用國民經(jīng)濟各領(lǐng)域。在不同材料中,塑化劑的效果是不同的,在塑料里,則有使塑料制品更加柔軟、具有韌性和彈性、更耐用的效果。
【CPP114】訊:地溝油、三聚氰胺、瘦肉精,一波未平一波又起,在人心惶惶中,臺灣塑化劑問題又突襲食品業(yè),再曝食品安全之短。
國家質(zhì)檢總局于6月7日公布最新“臺灣地區(qū)受塑化劑污染的問題企業(yè)及其產(chǎn)品名單”,產(chǎn)品數(shù)目上升至948種,更有傳方便面也遭塑化劑污染,事件愈演愈烈。

又爆塑化劑污染方便面
何謂塑化劑?塑化劑,大陸稱增塑劑,是一種高分子材料助劑,種類繁多,最常見的品種是DEHP(商業(yè)名稱DOP)。DEHP化學(xué)名叫鄰苯二甲酸二(2—乙基己)酯,是一種無色、無味液體,廣泛應(yīng)用國民經(jīng)濟各領(lǐng)域。在不同材料中,塑化劑的效果是不同的,在塑料里,則有使塑料制品更加柔軟、具有韌性和彈性、更耐用的效果。
而這次臺灣塑化劑事件中,主要由DEHP這種物質(zhì),原本只出現(xiàn)于工業(yè)中的物質(zhì)根本不是合法的食品添加劑,與正規(guī)食品添加劑“起云劑”有相同功效,但更廉價,而受到不法商家的利用。
相對成人,塑化劑更容易危害兒童,會造成性別錯亂、生殖器變短等不良后果。不難發(fā)現(xiàn),塑化劑事件與三聚氰胺事件,有一定的相似性。
隨著一件件曝露的食品安全事件,使得人們漸漸對周遭所有的食品安全性充滿懷疑。而這個社會也果真“不負眾望”接連發(fā)生了一起又一起的食品安全事件,更可怕的是這些事件曝露后,受到法律的壓制,但依然無法震懾住不良分子。
健康是人類生存最基本的追求,病從口入,當我們周遭的食品都不再安全時,何談更高層次的精神追求。5月28日,馬英九就在臺南誠實坦言,自己都不知道吃的哪些產(chǎn)品含有塑化劑。這讓我們感到市場不安全性的猖狂之勢。曾有權(quán)威部門和專家,讓消費者以“QS”標志,即符合衛(wèi)生、安全的食品認證來判斷是否可放心食用。但這一“QS”的權(quán)威性,正因為一起起有“QS”認證的食品被“抓”而逐漸倒塌。
雙匯同樣是有“QS”認證產(chǎn)品,瘦肉精事件雙匯下架只持續(xù)了20多天,又借著雙匯萬人誓師大會、學(xué)三鹿將責任推給養(yǎng)殖業(yè)、雙匯區(qū)域經(jīng)理現(xiàn)場嚼火腿腸、死咬“瘦肉精”屬個人失職等“三十六計”上架。沒有刮骨療傷,沒有痛改前非,以一種不負責任的態(tài)度東山再起。
到底是什么在縱容雙匯,是什么在變相鼓勵不良商家鋌而走險?如果一旦有人檢舉企業(yè)的食品安全問題,核實為準,該企業(yè)就將名譽掃地,就將被法律嚴懲,直至再也沒有這個企業(yè),沒有這個品牌,這樣雷厲風行的法律手段,還會有人心存僥幸嗎?筆者私以為,食品安全風氣將大為改善。正是有人經(jīng)歷風波之后,還能安然東山再起,才會助長了不良分子頻鉆法律漏洞,最終營造了一個不安全的食品環(huán)境。
究竟,何時才能還食品業(yè)一片凈土?而這個問題,之于那些相關(guān)人士,又究竟有幾人在捫心自問。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
寧波超市排查塑化劑食品 有超市已下架全部臺灣食品
新66種臺塑化劑問題產(chǎn)品被禁
限制食品包裝中塑化劑用量
國家質(zhì)檢總局于6月7日公布最新“臺灣地區(qū)受塑化劑污染的問題企業(yè)及其產(chǎn)品名單”,產(chǎn)品數(shù)目上升至948種,更有傳方便面也遭塑化劑污染,事件愈演愈烈。
又爆塑化劑污染方便面
何謂塑化劑?塑化劑,大陸稱增塑劑,是一種高分子材料助劑,種類繁多,最常見的品種是DEHP(商業(yè)名稱DOP)。DEHP化學(xué)名叫鄰苯二甲酸二(2—乙基己)酯,是一種無色、無味液體,廣泛應(yīng)用國民經(jīng)濟各領(lǐng)域。在不同材料中,塑化劑的效果是不同的,在塑料里,則有使塑料制品更加柔軟、具有韌性和彈性、更耐用的效果。
而這次臺灣塑化劑事件中,主要由DEHP這種物質(zhì),原本只出現(xiàn)于工業(yè)中的物質(zhì)根本不是合法的食品添加劑,與正規(guī)食品添加劑“起云劑”有相同功效,但更廉價,而受到不法商家的利用。
相對成人,塑化劑更容易危害兒童,會造成性別錯亂、生殖器變短等不良后果。不難發(fā)現(xiàn),塑化劑事件與三聚氰胺事件,有一定的相似性。
隨著一件件曝露的食品安全事件,使得人們漸漸對周遭所有的食品安全性充滿懷疑。而這個社會也果真“不負眾望”接連發(fā)生了一起又一起的食品安全事件,更可怕的是這些事件曝露后,受到法律的壓制,但依然無法震懾住不良分子。
健康是人類生存最基本的追求,病從口入,當我們周遭的食品都不再安全時,何談更高層次的精神追求。5月28日,馬英九就在臺南誠實坦言,自己都不知道吃的哪些產(chǎn)品含有塑化劑。這讓我們感到市場不安全性的猖狂之勢。曾有權(quán)威部門和專家,讓消費者以“QS”標志,即符合衛(wèi)生、安全的食品認證來判斷是否可放心食用。但這一“QS”的權(quán)威性,正因為一起起有“QS”認證的食品被“抓”而逐漸倒塌。
雙匯同樣是有“QS”認證產(chǎn)品,瘦肉精事件雙匯下架只持續(xù)了20多天,又借著雙匯萬人誓師大會、學(xué)三鹿將責任推給養(yǎng)殖業(yè)、雙匯區(qū)域經(jīng)理現(xiàn)場嚼火腿腸、死咬“瘦肉精”屬個人失職等“三十六計”上架。沒有刮骨療傷,沒有痛改前非,以一種不負責任的態(tài)度東山再起。
到底是什么在縱容雙匯,是什么在變相鼓勵不良商家鋌而走險?如果一旦有人檢舉企業(yè)的食品安全問題,核實為準,該企業(yè)就將名譽掃地,就將被法律嚴懲,直至再也沒有這個企業(yè),沒有這個品牌,這樣雷厲風行的法律手段,還會有人心存僥幸嗎?筆者私以為,食品安全風氣將大為改善。正是有人經(jīng)歷風波之后,還能安然東山再起,才會助長了不良分子頻鉆法律漏洞,最終營造了一個不安全的食品環(huán)境。
究竟,何時才能還食品業(yè)一片凈土?而這個問題,之于那些相關(guān)人士,又究竟有幾人在捫心自問。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
寧波超市排查塑化劑食品 有超市已下架全部臺灣食品
新66種臺塑化劑問題產(chǎn)品被禁
限制食品包裝中塑化劑用量
版權(quán)聲明:本文系cpp114獨家稿件,版權(quán)為cpp114所有。如需轉(zhuǎn)載,請務(wù)必注明出處(中華印刷包裝網(wǎng))及作者,違者必將追究法律責任。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098