
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
美法院拒絕撤銷針對(duì)蘋果公司和出版商的訴訟
2012-05-21 08:45 來源:百道網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 備受關(guān)注的裁決終于出臺(tái),丹尼斯•科特(Denise Cote)法官拒絕了蘋果與五家出版商提出的撤訴要求,這項(xiàng)訴訟主要是針對(duì)蘋果與出版商轉(zhuǎn)向代理定價(jià)制后對(duì)電子書價(jià)格的影響。
【CPP114】訊:備受關(guān)注的裁決終于出臺(tái),丹尼斯•科特(Denise Cote)法官拒絕了蘋果與五家出版商提出的撤訴要求,這項(xiàng)訴訟主要是針對(duì)蘋果與出版商轉(zhuǎn)向代理定價(jià)制后對(duì)電子書價(jià)格的影響。
該決議是在周二下午公布的,而訴訟則要追溯到去年夏天,而更早之前,也就是去年4月,司法部與各州已經(jīng)針對(duì)蘋果公司與出版商提起訴訟。盡管司法部及各州之前已經(jīng)與阿歇特等出版商達(dá)成一致,但最近這項(xiàng)裁決意味著針對(duì)蘋果公司與阿歇特、哈珀-科林斯、西蒙與舒斯特、企鵝、麥克米倫等出版商的集體訴訟又將更進(jìn)一步。法官科特一直對(duì)這項(xiàng)集體訴訟保持關(guān)注。
科特法官認(rèn)為,目前這一訴訟說明了蘋果公司與出版商被告的確參與了限制競(jìng)爭(zhēng)的合謀,其目的是提高電子書價(jià)格。
科特法官支持哈根斯•伯曼(Hagens Berman)的觀點(diǎn),后者認(rèn)為,當(dāng)亞馬遜極力降低電子書價(jià)格之時(shí),蘋果與出版商卻選擇采取代理制,而兩者在代理制背后卻有不同的需求。科特表示,“轉(zhuǎn)向代理制意味著出版商可以控制他們的零售價(jià)格,而‘最惠條款’(MFN)則保護(hù)了蘋果公司,確保它從其他零售商之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中獲得30%的代理費(fèi)。”
科特法官認(rèn)為出版商之間的協(xié)議是一種橫向價(jià)格合謀,因?yàn)檫@一協(xié)議對(duì)于提高分銷效率沒有任何幫助,完全是為了提高價(jià)格而達(dá)成的合意,消除了普遍的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
法官拒絕了蘋果與出版商所有的撤銷請(qǐng)求,包括蘋果公司聲稱它與出版商的情況并不相同?铺胤ü俪姓J(rèn)蘋果公司(加入到這起合謀是為了避免與亞馬遜9.99美元的電子書價(jià)格競(jìng)爭(zhēng))與出版商(它們的目的在于保護(hù)價(jià)格與利潤(rùn)率更高的精裝書市場(chǎng))在達(dá)成協(xié)議上有不同的動(dòng)機(jī),但這起訴訟只是說明它們的行為致使在零售層次上競(jìng)爭(zhēng)受到削弱,消費(fèi)者需要承受更高的電子書價(jià)格。
下一次有關(guān)該案件的會(huì)議將在今年6月22日舉行。
該決議是在周二下午公布的,而訴訟則要追溯到去年夏天,而更早之前,也就是去年4月,司法部與各州已經(jīng)針對(duì)蘋果公司與出版商提起訴訟。盡管司法部及各州之前已經(jīng)與阿歇特等出版商達(dá)成一致,但最近這項(xiàng)裁決意味著針對(duì)蘋果公司與阿歇特、哈珀-科林斯、西蒙與舒斯特、企鵝、麥克米倫等出版商的集體訴訟又將更進(jìn)一步。法官科特一直對(duì)這項(xiàng)集體訴訟保持關(guān)注。
科特法官認(rèn)為,目前這一訴訟說明了蘋果公司與出版商被告的確參與了限制競(jìng)爭(zhēng)的合謀,其目的是提高電子書價(jià)格。
科特法官支持哈根斯•伯曼(Hagens Berman)的觀點(diǎn),后者認(rèn)為,當(dāng)亞馬遜極力降低電子書價(jià)格之時(shí),蘋果與出版商卻選擇采取代理制,而兩者在代理制背后卻有不同的需求。科特表示,“轉(zhuǎn)向代理制意味著出版商可以控制他們的零售價(jià)格,而‘最惠條款’(MFN)則保護(hù)了蘋果公司,確保它從其他零售商之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中獲得30%的代理費(fèi)。”
科特法官認(rèn)為出版商之間的協(xié)議是一種橫向價(jià)格合謀,因?yàn)檫@一協(xié)議對(duì)于提高分銷效率沒有任何幫助,完全是為了提高價(jià)格而達(dá)成的合意,消除了普遍的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
法官拒絕了蘋果與出版商所有的撤銷請(qǐng)求,包括蘋果公司聲稱它與出版商的情況并不相同?铺胤ü俪姓J(rèn)蘋果公司(加入到這起合謀是為了避免與亞馬遜9.99美元的電子書價(jià)格競(jìng)爭(zhēng))與出版商(它們的目的在于保護(hù)價(jià)格與利潤(rùn)率更高的精裝書市場(chǎng))在達(dá)成協(xié)議上有不同的動(dòng)機(jī),但這起訴訟只是說明它們的行為致使在零售層次上競(jìng)爭(zhēng)受到削弱,消費(fèi)者需要承受更高的電子書價(jià)格。
下一次有關(guān)該案件的會(huì)議將在今年6月22日舉行。
-
相關(guān)新聞:
- ·法國(guó)大力扶持對(duì)外出版推廣文化理念 2012.05.18
- ·電子書出版商采取眾包方式對(duì)書稿進(jìn)行評(píng)審 2012.05.14
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098