國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)是百?gòu)?qiáng)中數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定的群體，一直保持在14~20家。但令人憂慮的是，國(guó)企的創(chuàng)利能力不容樂觀。2013年上榜的17家國(guó)企，百元銷售所創(chuàng)利潤(rùn)為6.28元，比當(dāng)年所有百?gòu)?qiáng)百元?jiǎng)?chuàng)利7.78元要少1.5元；其中4家國(guó)有書刊印企百元銷售所創(chuàng)利潤(rùn)僅為4.4元。不可否認(rèn)，一些國(guó)企在多年的政策傾斜投入和壟斷市場(chǎng)保護(hù)之下，依然在規(guī)模和體量上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但如何提高其創(chuàng)利能力，仍是一個(gè)值得深思的問題。
　　
　　喜混業(yè)經(jīng)營(yíng)成發(fā)展趨勢(shì)憂煙包印刷仍為利稅大戶
　　
　　11年間，百?gòu)?qiáng)的業(yè)務(wù)布局大體呈現(xiàn)這種分布：包裝印刷企業(yè)占據(jù)超過半壁江山，混合印刷企業(yè)占據(jù)三分之一，出版物印刷企業(yè)擁有10多個(gè)席位，其他印刷企業(yè)通常為一位數(shù)。
　　
　　為規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，一些百?gòu)?qiáng)企業(yè)從單一業(yè)務(wù)逐步發(fā)展為綜合業(yè)務(wù)，混業(yè)經(jīng)營(yíng)成為它們穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的選擇。報(bào)業(yè)印企大多開拓了商業(yè)印刷市場(chǎng)，書刊印企在拓展包裝印刷疆土，而有的包裝印刷企業(yè)也不甘示弱要進(jìn)軍按需書刊印刷。
　　
　　新業(yè)務(wù)的開拓并不局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)外市場(chǎng)成為很多“內(nèi)單”企業(yè)的新選擇。珠三角仍是外單的主要承接地，但長(zhǎng)三角的對(duì)外加工貿(mào)易額在快速增長(zhǎng)，中西部的部分地區(qū)也瞄準(zhǔn)外單市場(chǎng)。三資企業(yè)仍是外單的承接主體，但國(guó)企、民企也在陸續(xù)加入。看國(guó)企，安徽新華2004年在俄羅斯設(shè)廠，上海印刷集團(tuán)2009年開始接外單，鳳凰新華和湖南天聞2011年實(shí)現(xiàn)了外單零突破。再看民企，北京盛通2005年開始拓展海外市場(chǎng)，浙江的曙光印業(yè)、富康集團(tuán)2007年開始接外單，山東鴻杰2010年開始承接外單。
　　
　　從不同業(yè)務(wù)的贏利能力來看，煙包印企顯然是創(chuàng)利大戶。2004年至2013年的10年間，創(chuàng)利過億的百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，煙包企業(yè)占比有5年為三分之二強(qiáng)，有4年為二分之一強(qiáng)，只有一年為三分之一強(qiáng)。再以2013年為例，9家煙包印刷企業(yè)的利潤(rùn)占據(jù)當(dāng)年百?gòu)?qiáng)利潤(rùn)的近四分之一。雖然煙包印刷行業(yè)自2010年開始受到煙草業(yè)政策調(diào)整和招投標(biāo)試點(diǎn)等因素影響，但其在印刷行業(yè)創(chuàng)利大戶的地位仍然難以撼動(dòng)。
　　
　　顯然，印刷業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展必定不能依靠煙包印刷這一市場(chǎng)化程度不高的壟斷性領(lǐng)域。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，仍然是當(dāng)前印刷業(yè)面臨的重要任務(wù)。
　　
　　喜產(chǎn)業(yè)集中度有所提升憂與發(fā)達(dá)國(guó)家差距仍很大
　　
　　百?gòu)?qiáng)在全國(guó)印刷業(yè)中占據(jù)了相當(dāng)大的份額，百?gòu)?qiáng)總體規(guī)模從2003年的234億元擴(kuò)容至2013年的805億元。2012年，百?gòu)?qiáng)以全國(guó)印刷業(yè)不足4%的人口、僅千分之一的企業(yè)數(shù)，占據(jù)了全國(guó)印刷業(yè)8%的資產(chǎn)總額，創(chuàng)造了全國(guó)印刷業(yè)8%的產(chǎn)值、8%的利潤(rùn)。
　　
　　但如果縱向看百?gòu)?qiáng)銷售收入總額在全國(guó)印刷業(yè)總產(chǎn)值的占比，2004年到2008年一直在13%~16%，近5年來卻在逐年遞減。2009年這一比例迅速降至10.20%，2010年為9.78%，2011年為9.11%，2012年為8.47%。
　　
　　再拓寬視野，如果與美國(guó)、日本等印刷業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)印刷業(yè)的集中度顯然更待提升。在日本，凸版印刷和大日本印刷兩家企業(yè)年產(chǎn)值之和接近日本印刷總產(chǎn)值的一半；而在中國(guó)，2012年百家印刷強(qiáng)企的銷售收入總額僅占全國(guó)印刷業(yè)年產(chǎn)值的8%。
　　
　　以日本凸版印刷株式會(huì)社為例，其2011年2月披露的年產(chǎn)值為170億美元，折合人民幣1120億元，相當(dāng)于2010年我國(guó)百?gòu)?qiáng)榜首年產(chǎn)值32億元的35倍，相當(dāng)于2010年百?gòu)?qiáng)整體銷售收入753億元的1.5倍。
　　
　　再以美國(guó)知名印企當(dāng)納利集團(tuán)為例，該集團(tuán)2012財(cái)年的營(yíng)收為101.7美元，折合人民幣639億元。我國(guó)規(guī)模最大印刷企業(yè)（恰巧是當(dāng)納利中國(guó)）2012年產(chǎn)值為39億元，美國(guó)當(dāng)納利是其16倍多。
　　
　　從勞動(dòng)生產(chǎn)率這個(gè)衡量生產(chǎn)力發(fā)展水平的核心指標(biāo)來看，用百?gòu)?qiáng)年銷售收入總額與從業(yè)人員數(shù)量的比值來計(jì)算勞動(dòng)生產(chǎn)率，2012年百?gòu)?qiáng)印企勞動(dòng)生產(chǎn)率為61.1萬元/人，而美國(guó)印刷業(yè)同期勞動(dòng)生產(chǎn)率換算成人民幣約為102.4萬元/人。從這個(gè)指標(biāo)看，中國(guó)百?gòu)?qiáng)印企的勞動(dòng)生產(chǎn)率尚趕不上美國(guó)印刷業(yè)。