事情要從2012年2月說起。鄭某為負(fù)責(zé)人的印刷包裝廠因生產(chǎn)缺資，向仙居人王某借款27萬元，妻子吳某是擔(dān)保人。借款到期后，該廠遲遲未還錢，王某一紙訴狀將這家印刷包裝廠和吳某告上了法庭。

  仙居法院很快作出判決，由被告印刷包裝廠歸還王某借款本金27萬元及利息，被告吳某負(fù)連帶責(zé)任。

  此案進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人對法院的傳票不理不睬，也一直不履行判決義務(wù)。2012年9月，仙居法院查封了該印刷包裝廠的一臺膠印機(jī)及其他機(jī)器設(shè)備，并責(zé)令被執(zhí)行人吳某自行保管。

  財產(chǎn)被查封后，夫婦倆仍然無動于衷，法院隨即又作出一紙裁定：拍賣該廠的全部機(jī)器設(shè)備。

  這下，鄭某夫婦終于慌了。沒了機(jī)器，就等于沒有了賺錢的來源，再想翻身就難了。二人商量后，找來一個叉車司機(jī)，將廠里一臺價值130萬元的膠印機(jī)偷偷運(yùn)到了四川省樂至縣。

  2013年4月，評估公司對這批設(shè)備進(jìn)行評估時，自然發(fā)現(xiàn)少了一臺最值錢的膠印機(jī)。種種跡象表明，這臺膠印機(jī)被兩被執(zhí)行人私自轉(zhuǎn)移并隱匿。

  法院多次電話責(zé)令交還查封財產(chǎn)，兩被執(zhí)行人一直拒不交出。2013年4月25日，仙居法院認(rèn)為鄭某、吳某的這一行為導(dǎo)致案件無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，需追究其刑事責(zé)任，將該案移送公安機(jī)關(guān)偵查。

  此時，夫婦倆才意識到事態(tài)的嚴(yán)重性，主動到法院還清了欠款。

  不過，雖然執(zhí)行案件了結(jié)了，兩人仍不能逃脫刑事追究。法院審理認(rèn)為，鄭某、吳某對人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，因兩人已經(jīng)履行了判決所確定的義務(wù)，酌情予以從輕處罰，遂作出上述判決。

  拒執(zhí)罪

  拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。